LE MASQUE FACIAL (OU COUVRE-VISAGE) NE SERT EN FAIT QUE DE SYMBOLE POUR ALIMENTER LES PEURS ET L'HYPOCONDRIE DANS LA POPULATION, ET DES USURPATEURS EN ABUS DE POUVOR TENTENT DE L'IMPOSER INCONSTITUTIONNELLEMENT POUR MAINTENIR CES PEURS ET IMPOSER LA SOUMISSION DU PEUPLE ET CAUSER DE NOMBREUX GRAVES PRÉJUDICES À LA POPULATION ET AUX NATIONS SOUVERAINES, TOUT EN TENTANT DE JUSTIFIER LEUR MISE EN PLACE D'UN CONTRÔLE PERVERS ET SADIQUE NON SEULEMENT CONTRAIRE À LA DOCUMENTATION SCIENTIFIQUE, MAIS SURTOUT ILLÉGAL, CRIMINEL, INCONSTITUTIONNEL, DICTATORIAL, TYRANNIQUE ET DESTRUCTEUR DE VIES.

 

 

Prenez note que je me suis permise de mettre en caractères majuscules et/ou en gras et/ou soulignés et/ou en couleur certains passages d'extraits que je considère importants de mettre en évidence et tirés de rapport officiel du gouvernement canadien et de deux articles scientifiques, ainsi que d'y mettre entre des parenthèses carrées (appelées aussi crochets) quelques commentaires complémentaires de mon cru.

Pour commencer, voici des constats scientifiques que vous retrouverez dans le rapport Mesures de santé publique : Préparation du Canada en cas de grippe pandémique : Guide de planification pour le secteur de la santé

(Cf. https://www.canada.ca/fr/sante-publique/services/grippe-influenza/preparation-canada-cas-grippe-pandemique-guide-planification-secteur-sante/lignes-directrices-sur-les-mesures-de-sante-publique.html et si non-accessible ou supprimé : https://web.archive.org/web/20200712151231/https://www.canada.ca/fr/sante-publique/services/grippe-influenza/preparation-canada-cas-grippe-pandemique-guide-planification-secteur-sante/lignes-directrices-sur-les-mesures-de-sante-publique.html) datant originalement de 2010 et dont la version finale date du 18 décembre 2018 :

"Les études sur les mesures de santé publique réalisées pendant et après la pandémie de grippe de 2009 ont permis d'établir des constats importants [Constats que les présents usurpateurs au pouvoir feignent d'avoir oubliés en cette année courante 2020 car selon eux(elles), la science et toutes les recherches et constats scientifiques actuels et précédents n'existent plus] qui ont éclairé la stratégie du Canada relative aux mesures de santé publique et qui font l'objet d'une discussion à la section 3.5.

Ces constats comprennent ce qui suit :

👉 LE PORT DU MASQUE PAR DES PERSONNES MALADES POURRAIT prévenir la transmission du virus à des personnes non infectées, MAIS RIEN NE PROUVE QUE LE PORT DU MASQUE PAR DES PERSONNES BIEN PORTANTES LES PROTÈGE D'UNE INFECTION.Note de bas de page (NBP) de page 19 et 20
👉 Une bonne hygiène des mains et le port rapide d'un masque par les personnes malades ont permis de réduire la transmission de la grippe au sein des ménages.NBP  21 et 22 et parmi les étudiants en résidence universitaire.NBP  23 et 24
👉 Un corpus croissant de données montre que la fermeture des écoles à titre préventif peut prévenir ou réduire la propagation de la grippe.NBP 25, 26, 27, 28 et 29 mais l'ampleur des impacts sociaux et économiques des fermetures d'écoles dans une pandémie de gravité légère à modérée n'est pas encore connue.NBP 31 [La population sert donc maintenant en 2020 de cobaye à des imposteurs aux prix de nombreuses vies humaines brisées et perdues à jamais et la destruction de l'économie et des Nations souveraines pour tenter de les soumettre pour de bon à l'esclavage colonial des pédocriminels sataniques Francs-Maçons et leurs divers complices pro-Nouvel Ordre Ordre Mondial dictatorial et tyrannique]
👉 LE DÉPISTAGE DU VIRUS parmi les voyageurs arrivant aux frontières internationales N'EST PAS EFFICACE, ESSENTIELLEMENT EN RAISON D'UNE SENSIBILITÉ LIMITÉÉ DES MÉTHODES DE DÉTECTION. À la limite, les épidémies locales peuvent être ralenties, mais seulement pendant quelques semaines.NBP 32, 33, 34, 35 et 36 Le dépistage des voyageurs en partance aux frontières internationales semble plus efficace, mais cela s'explique probablement par le fait que moins de passagers infectés sont à bord, ce qui diminue les possibilités de transmission.NBP 37 et 38
Pour plus de renseignements sur les leçons tirées par le Canada lors de la pandémie de grippe de 2009, consultez les rapports du gouvernement du Canada et du Comité sénatorial permanent des Affaires sociales, des Sciences et de la Technologie (PDF: 550.01, 77 pages).NBP 39 et 40"

De plus juste avant cet extrait ci-dessus, il y est écrit :
"Les groupes pouvant faire l'objet de considérations, de lignes directrices ou d'approches adaptées particulières sont notamment :
👉 les personnes vulnérables, comme les personnes isolées, les pauvres, etc. (voir la section 2.4 du PCGP);
👉 les travailleurs des services essentiels (p. ex. les policiers, les pompiers, les ambulanciers);
👉 les employés participant aux interventions visant à lutter contre la pandémie.
[et donc, non pas applicables ni imposables ni par la force ni par un décret et/ou un règlement inconstitutionnel ni par la répression de l'État sur les citoyen(ne)s fiduciant(e)s et constituant(e)s de l'État de par leur Acte de naissance (Cf. le contenu de cette publication pour plus de détails : https://www.facebook.com/LePeupleEstRoi/posts/1504237839784182) et qui n'ont vraiment pas à être soumis aux ordres de leurs employé(e)s fonctionnaires qui eux, sont seulement fiduciaires de l'État et se doivent légalement de respecter les lois en vigueur et les limites de leurs fonction établies par ces lois en vigueur et visant ultimement à servir et protéger chaque citoyen(ne) du peuple souverain qui les paie à cette fin, et ce, pour pouvoir obtenir et maintenir leur emploi, leur salaire et leurs privilèges en tant que fonctionnaire employé(e) ou sous contrat ou subventionné(e) par l'État.]"

Également, afin de vous prouver scientifiquement mes affirmations ci-dessus et que vous puissiez vous aussi les utiliser pour votre propre protection et défense ainsi que pour celles de ceux qui vous sont chers, j'ai décidé de traduire deux très bons articles publiés le 17 mai 2016 et le 11 mai 2020 par de réels médecins, soit Shane Neilson MD et Russell Blaylock MD neurochirugien.

Ce présent article est fait suite aux nombreuses censures que j'ai observées et même subies pour empêcher la vérité de faits authentiques, historiques et scientifiques d'être diffusée au public pour pouvoir ainsi mieux propager les propagandes mensongères et calomnieuses de peur et de soumission des nombreux imposteurs qui ont pris le contrôle de l'État avec l'aide de leur sale Mafia Pédocriminelle Franc-Maçonne d'État (Cf. https://gab.com/AIDEF-Tele/posts/102929678098979759 pour plus de détails), dont avec l'aide de leurs divers Mérdias qui ignorent et/ou harcèlent et/ou intimident et/ou calomnient et/ou réduisent au silence tou(te)s ceux(celles) qui ne sont pas d'accord avec la version de propagande mensongère dite "officielle" de l'État profond (Cf. https://gab.com/AIDEF-Tele/posts/102911458315101529 pour plus de détails), et ce, malgré qu'il(elle)s fournissent de nombreuses preuves irréfutables à l'appui de leurs affirmations et argumentations, car ces preuves sont sans cesse obnubilées et censurées pour ne s'attaquer qu'à calomnier, dénigrer, discréditer et étiqueter calomnieusement le(la) messager(ère) afin de l'ostraciser et de lui imposer leur Loi du silence, leur Loi de l'Omertà. Et donc, cet article vise l'intérêt et la protection du public en contrant scientifiquement cette propagande mensongère qui sert à manipuler les masses ainsi que les nombreuses calomnies véhiculées et publiées, tant par ceux qui ont pris criminellement le contrôle des États telle une réelle Dictature Tyrannique, que par les Mérdias traditionnels à leur service et plusieurs autres nouveaux Mérdias qu'ils ont créés et qui se prétendent effrontément alternatifs ou faussement en opposition à ceux-ci (Cf. https://gab.com/AIDEF-Tele/posts/104422154189038215 pour plus de détails).

 

---

 

PREMIER ARTICLE
BLAYLOCK : Les masques faciaux posent de sérieux risques pour la santé
Traduction en français fait par moi-même, Chantal Mino ps.éd., de l'article original en anglais Blaylock: Face Masks Pose Serious Risks To The Healthy (Cf. https://www.technocracy.news/blaylock-face-masks-pose-serious-risks-to-the-healthy/ et si non-accessible ou supprimé : https://web.archive.org/web/20200712152211/http://web.archive.org/screenshot/https://www.technocracy.news/blaylock-face-masks-pose-serious-risks-to-the-healthy/) du 11 mai 2020 publié par Russell Blaylock MD neurochirugien dans TECHNOCRACY.NEWS

-------

Le Dr Russell Blaylock, auteur du bulletin d'information The Blaylock Wellness Report, est un neurochirurgien, un praticien de la santé, un auteur et un conférencier accrédité à l'échelle nationale. Il a fréquenté la Louisiana State University School of Medicine et a terminé son stage et sa résidence en neurologie à la Medical University of South Carolina. Depuis 26 ans, il pratique la neurochirurgie en plus d'avoir une pratique nutritionnelle. Il a récemment pris sa retraite de ses fonctions neurochirurgicales pour consacrer toute son attention à la recherche nutritionnelle. Le Dr Blaylock est l'auteur de quatre livres, Â Excitotoxines: Le goût qui tue , Â Des secrets de santé et de nutrition qui peuvent vous sauver la vie , Â Des stratégies naturelles pour les patients atteints de cancer , et son travail le plus récent, Â Biologie cellulaire et moléculaire des troubles du spectre autistique .

Le Dr Russell Blaylock prévient que non seulement les masques faciaux ne protègent pas les personnes saines de tomber malades, mais qu'ils créent également de graves risques pour la santé de leur porteur. L'essentiel est que si vous n'êtes pas malade, vous ne devez pas porter de masque facial. Alors que les entreprises rouvrent leurs portes, beaucoup exigent que les acheteurs et les employés portent un masque facial. Costco, par exemple, ne permettra pas aux acheteurs d'entrer dans le magasin sans porter un masque facial. De nombreux employeurs exigent que tous les employés portent un masque facial au travail. Dans certaines juridictions, tous les citoyens doivent porter un masque facial s'ils se trouvent à l'extérieur de leur propre maison.

- TECHNOCRACY.NEWS TN ÉDITEUR -

-------

Avec l'avènement de la soi-disant pandémie COVID-19, nous avons vu un certain nombre de pratiques médicales qui ont peu ou pas de soutien scientifique en ce qui concerne la réduction de la propagation de cette infection. L'une de ces mesures est le port de masques faciaux, soit un masque de type chirurgical, un bandana ou un masque respiratoire N95. Lorsque cette pandémie a commencé et que nous en savions peu sur le virus lui-même ou son comportement épidémiologique, on a supposé qu'il se comporterait, en termes de propagation entre les communautés, comme les autres virus respiratoires. Peu de choses se sont présentées après une étude intense de ce virus et de son comportement pour changer cette perception.

Il s'agit en quelque sorte d'un virus inhabituel dans la mesure où pour la grande majorité des personnes infectées par le virus, on ne souffre d'aucune maladie (asymptomatique) ou on est très peu de malade. Seul un très petit nombre de personnes sont à risque d'une issue potentiellement grave de l'infection - principalement celles qui ont des conditions médicales graves sous-jacentes associées à l'âge avancé et à la fragilité, celles qui ont des troubles immunitaires et les patients en maison de soins infirmiers vers la fin de leur vie. Il est de plus en plus évident que le protocole de traitement délivré aux médecins traitants par le Center for Disease Control and Prevention (CDC), principalement l'intubation et l'utilisation d'un ventilateur (respirateur) artificiel, peut avoir contribué de manière significative au taux de mortalité élevé chez ces personnes sélectionnées.

 

"En portant un masque, les virus expirés ne pourront pas s'échapper et se concentreront dans les voies nasales, pénétreront dans les nerfs olfactifs et voyageront dans le cerveau." Russell Blaylock, MD

 

En ce qui concerne le soutien scientifique à l'utilisation du masque facial, un examen approfondi récent de la littérature, dans laquelle 17 des meilleures études ont été analysées, a conclu que, «Aucune des études n'a établi de relation concluante entre l'utilisation d'un masque/respirateur et protection contre l'infection grippale.»NBP 1 N'oubliez pas qu'aucune étude n'a été réalisée pour démontrer qu'un masque en tissu ou le masque N95 a un effet sur la transmission du virus COVID-19. Toutes les recommandations doivent donc être basées sur des études sur la transmission du virus de la grippe. Et, comme vous l'avez vu, il n'y a aucune preuve concluante de leur efficacité à contrôler la transmission du virus de la grippe.

Il est également instructif de savoir que jusqu'à récemment, le CDC ne recommandait pas de porter un masque facial ou une couverture de quelque nature que ce soit, à moins qu'une personne ne soit infectée, c'est-à-dire jusqu'à récemment. Les personnes non infectées n'ont pas besoin de porter de masque. Lorsqu'une personne est atteinte de tuberculose, nous lui faisons porter un masque, et non la communauté entière de personnes non infectées. Les recommandations du CDC et de l'OMS ne sont basées sur aucune étude de ce virus et n'ont jamais été utilisées pour contenir une autre pandémie ou épidémie de virus dans l'histoire.

 

En capture d'écran et en écrit, voici le contenu intégral de cette Publication qui est indisponible ci-dessus et qui a été faite par notre Page Facebook (Fb) Le Peuple Est Roi ! le 1 juillet 2020 et que les sales pédos pro-pédos Francs-Maçons de chez Facebook vous cachent depuis le 23 juillet 2020 en empêchant la visibilité de la publication dans les partages ainsi que lors d'intégration sur un site, comme dans notre propre Site AIDEF-Tele.org tel que vous pouvez le constater ci-dessus, et en osant même écrire sur notre propre création vidéo :
"Indisponible
Votre vidéo ne peut pas être intégrée car elle contient peut-être du contenu qui appartient à quelqu’un d’autre."

 

Maintenant que nous avons établi qu'il n'y a aucune preuve scientifique nécessitant le port d'un masque facial à des fins de prévention, y a-t-il des dangers à porter un masque facial, en particulier pendant de longues périodes? Plusieurs études ont en effet trouvé des problèmes importants avec le port d'un tel masque. Cela peut varier des maux de tête, à une résistance accrue des voies respiratoires, à l'accumulation de dioxyde de carbone, à l'hypoxie, jusqu'aux complications graves pouvant mettre la vie en danger.

Il existe une différence entre le masque respiratoire N95 et le masque chirurgical (masque en tissu ou en papier) en termes d'effets secondaires. Le masque N95, qui filtre 95% des particules d'un diamètre médian >0,3 µm2, car il altère davantage les échanges respiratoires (respiration) qu'un masque doux, et est plus souvent associé à des maux de tête. Dans une de ces études, les chercheurs ont interrogé 212 travailleurs de la santé (47 hommes et 165 femmes) pour en savoir plus sur la présence de maux de tête avec masque N95, la durée des maux de tête, le type de maux de tête et si la personne avait des maux de tête préexistants.NBP 2

Ils ont constaté qu'environ un tiers des travailleurs ont développé des maux de tête avec l'utilisation du masque, la plupart avaient des maux de tête préexistants qui ont été aggravés par le port du masque, et 60% avaient besoin de médicaments contre la douleur pour le soulager. Quant à la cause des maux de tête, bien que les sangles et la pression du masque puissent être causales, la majeure partie des preuves indique l'hypoxie et/ou l'hypercapnie comme cause. C'est-à-dire une réduction de l'oxygénation du sang (hypoxie) ou une élévation du C02 sanguin (hypercapnie). Il est connu que le masque N95, s'il est porté pendant des heures, peut réduire l'oxygénation du sang jusqu'à 20%, ce qui peut entraîner une perte de conscience, comme cela est arrivé au malheureux conduisant seul dans sa voiture portant un masque N95, lui provoquant un évanouissement, d'accidenter sa voiture et de se blesser. Je suis sûr que nous avons plusieurs cas de personnes âgées ou de toute personne ayant une mauvaise fonction pulmonaire qui s'évanouissent et se frappent la tête. Bien sûr, cela peut entraîner la mort.

Une étude plus récente portant sur 159 professionnels de la santé âgés de 21 à 35 ans a révélé que 81% avaient développé des maux de tête en portant un masque facial.NBP 3 Certains avaient des maux de tête préexistants précipités par les masques. Tous avaient l'impression que les maux de tête affectaient leur rendement au travail.

Malheureusement, personne n'avertit les personnes âgées fragiles et les personnes atteintes de maladies pulmonaires, telles que la MPOC, l'emphysème ou la fibrose pulmonaire, de ces dangers lorsqu'ils portent un masque facial, de quelque sorte que ce soit, pouvant entraîner une grave détérioration de leur fonction pulmonaire. Cela inclut également les patients atteints de cancer du poumon et les personnes ayant subi une chirurgie pulmonaire, en particulier avec une résection partielle ou même l'ablation d'un poumon entier.

Alors que la plupart conviennent que le masque N95 peut provoquer une hypoxie et une hypercapnie importantes, une autre étude sur les masques chirurgicaux a également révélé des réductions significatives de l'oxygène dans le sang. Dans cette étude, les chercheurs ont examiné les niveaux d'oxygène dans le sang de 53 chirurgiens utilisant un oxymètre. Ils ont mesuré l'oxygénation du sang avant la chirurgie ainsi qu'à la fin des chirurgies.NBP 4 Les chercheurs ont découvert que le masque réduisait considérablement les niveaux d'oxygène dans le sang (pa02). PLUS LA DURÉE DU PORT DU MASQUE EST LONGUE, PLUS LA BAISSE DU TAUX D'OXYGÈNE DANS LE SANG EST IMPORTANTE. 

 

L'IMPORTANCE DE CES RÉSULTATS EST QU'UNE BAISSE DES NIVEAUX D'OXYGÈNE (HYPOXIE) EST ASSOCIÉE À UNE ALTÉRATION DE L'IMMUNITÉ. Des études ont montré que l'hypoxie peut inhiber le type des principales cellules immunitaires utilisées pour lutter contre les infections virales appelées lymphocytes T CD4+. Cela se produit car l'hypoxie augmente le niveau d'un composé appelé facteur inductible d'hypoxie-1 (HIF-1), qui inhibe les lymphocytes T et stimule une puissante cellule inhibitrice immunitaire appelée Tregs. CELA PRÉPARE LE TERRAIN POUR CONTRACTER TOUTE INFECTION, Y COMPRIS COVID-19 et RENDRE LES CONSÉQUENCES DE CETTE INFECTION BEAUCOUP PLUS GRAVES. EN SUBSTANCE, VOTRE MASQUE PEUT TRÈS BIEN VOUS EXPOSER À UN RISQUE ACCRU D'INFECTIONS ET, DANS L'AFFIRMATIVE, AVOIR UN RÉSULTAT BIEN PIRE.NBP 5, 6 et 7

Les personnes atteintes de cancer, surtout si le cancer s'est propagé, courent un risque supplémentaire d'hypoxie prolongée, car LE CANCER SE DÉVELOPPE MIEUX DANS UN ENVIRONNEMENT PAUVRE EN OXYGÈNE. UN FAIBLE TAUX D'OXYGÈNE FAVORISE ÉGALEMENT L'INFLAMMATION QUI PEUT FAVORISER LA CROISSANCE, L'INVASION ET LA PROPAGATION DES CANCERS.NBP 8 et 9 DES ÉPISODES RÉPÉTÉS D'HYPOXIE ONT ÉTÉ PROPOSÉS COMME FACTEUR SIGNIFICATIF DE L'ATHÉROSCLÉROSE ET AUGMENTENT DONC LES MALADIES CARDIOVASCULAIRES (CRISES CARDIAQUES) ET CÉRÉBROVASCULAIRES (ACCIDENTS VASCULAIRES CÉRÉBRAUX).NBP 10

IL Y A UN AUTRE DANGER À PORTER CES MASQUES QUOTIDIENNEMENT, SURTOUT S'ILS SONT PORTÉS PENDANT PLUSIEURS HEURES. LORSQU'UNE PERSONNE EST INFECTÉE PAR UN VIRUS RESPIRATOIRE, ELLE EXPULSE UNE PARTIE DU VIRUS À CHAQUE RESPIRATION. SI ELLE PORTE UN MASQUE, en particulier un masque N95 ou un autre masque BIEN AJUSTÉ, ELLE RÉINSUFFLERA CONSTAMMENT LES VIRUS, AUGMENTANT LA CONCENTRATION DU VIRUS DANS LES POUMONS ET LES VOIES NASALES. Nous savons que les personnes qui ont les pires réactions au coronavirus ont très tôt les concentrations les plus élevées de virus. Et cela conduit à la tempête mortelle de cytokines dans un nombre sélectionné.

Cela devient encore plus effrayant. De nouvelles preuves suggèrent que DANS CERTAINS CAS, LE VIRUS PEUT PÉNÉTRER DANS LE CERVEAU.NBP 11 et 12 DANS LA PLUPART DES CAS, IL PÉNÈTRE DANS LE CERVEAU PAR LES NERFS OLFACTIfS (LES NERFS POUR POUR VÉHICULER L'ODORAT), qui se connectent directement à la zone du cerveau traitant de la mémoire récente et de la consolidation de la mémoire. En portant un masque, les virus expirés ne pourront pas s'échapper et se concentreront dans les voies nasales, pénétreront dans les nerfs olfactifs et voyageront dans le cerveau.NBP 13

Il ressort de cette revue qu'il n'y a pas suffisamment de preuves que le port d'un masque de quelque sorte puisse avoir un impact significatif sur la prévention de la propagation de ce virus. Le fait que ce virus soit une infection relativement bénigne pour la grande majorité de la population et que la plupart des groupes à risque survivent également, d'une maladie infectieuse et d'un point de vue épidémiologique, en laissant le virus se propager à travers la population en meilleure santé, nous atteindrons un niveau d'immunité du troupeau assez rapidement qui mettra fin rapidement à cette pandémie et empêchera un retour l'hiver prochain. Pendant ce temps, nous devons protéger la population à risque en évitant les contacts étroits, en renforçant son immunité avec des composés qui renforcent l'immunité cellulaire et en général, en prenant soin d'elle.

Il ne faut pas attaquer et insulter ceux qui ont choisi de ne pas porter de masque, car ces études suggèrent que c'est le choix judicieux à faire.

 

Références

1. bin-Reza F et al. L'utilisation de masques et de respirateurs pour prévenir la transmission de la grippe: une revue systématique des preuves scientifiques. Resp Viruses 2012; 6 (4): 257-67.
2 Zhu JH et al. Effets du port de longue durée d'un respirateur N95 et d'un masque chirurgical: une étude pilote. J Lung Pulm Resp Res 2014: 4: 97-100.
3. Ong JJY et al. Maux de tête associés à l'équipement de protection individuelle - Une étude transversale parmi les travailleurs de la santé de première ligne pendant COVID-19. Maux de tête 2020; 60 (5): 864-877.
4. Bader A et al. Rapport préliminaire sur la désoxygénation induite par masque chirurgical lors d'une intervention chirurgicale majeure. Neurocirugia 2008; 19: 12-126.
5. Shehade H et al. Tranchant: Hypoxia-Inducible Factor-1 régule négativement la fonction Th1. J Immunol 2015; 195: 1372-1376.
6. Westendorf AM et al. L'hypoxie améliore l'immunosuppression en inhibant la fonction des lymphocytes T effecteurs CD4 + et en favorisant l'activité Treg. Cell Physiol Biochem 2017; 41: 1271-84.
7.Sceneay J et al. L'immunosuppression induite par l'hypoxie contribue à la niche pré-métastatique. Oncoimmunology 2013; 2: 1 e22355.
8. Blaylock RL. Mécanismes immunoexcitateurs dans la prolifération, l'invasion et les métastases occasionnelles des gliomes. Surg Neurol Inter 2013; 4: 15.
9. Aggarwal BB. Nucler factor-kappaB: l'ennemi intérieur. Cancer Cell 2004; 6: 203-208.
10. Savransky V et al. L'hypoxie intermittente chronique induit l'athérosclérose. Am J Resp Crit Care Med 2007; 175: 1290-1297.
11. Baig AM et al. Preuve du virus COVID-19 ciblant le SNC: distribution tissulaire, interaction hôte-virus et mécanismes neurotropes proposés. ACS Chem Neurosci 2020; 11: 7: 995-998.
12. Wu Y et al. Atteinte du système nerveux après une infection par COVID-19 et d'autres coronavirus. Brain Behavior, and Immunity, sous presse.
13. Perlman S et al. Propagation d'un coronavirus murin neurotrope dans le SNC via les nerfs trijumeaux et olfactifs. Virology 1989; 170: 556-560.

 

----------------------

DEUXIÈME ARTICLE
Le masque chirurgical ne convient pas à la réduction des risques
Traduction en français fait par moi-même, Chantal Mino ps.éd., de l'article en anglais The surgical mask is a bad fit for risk reduction (Cf. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4868614/ ou le PDF : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4868614/pdf/1880606.pdf, et si non-accessibles ou supprimés : https://web.archive.org/web/20200712152909/http://web.archive.org/screenshot/https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4868614/ et https://web.archive.org/web/20200712152930/https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4868614/pdf/1880606.pdf) du 17 mai 2016 publié par Shane Neilson, BSc MD MFA MAMD, dans Canadian Medical Association Journal, CMAJ, May 17, 2016, 188(8), p. 606-607

-------

Shane Neilson est poète, médecin, critique littéraire et candidat au doctorat au Département d'études anglaises et culturelles de l'Université McMaster en Ontario, où il étudie les représentations de la douleur en tant que boursier Vanier. La pratique clinique, la pratique de l’écriture et la pratique savante de Shane concernent les problèmes de handicap, de maritimité et de littérature canadienne. Shane a publié plusieurs livres, dont le plus récent est Dysphoria from PQL (2017). Il travaille aux Student Health Services de l'Université de Guelph et est professeur adjoint de médecine familiale à McMaster.

-------

Lorsque je passe devant ma salle d'attente, je vois des gens portant des masques chirurgicaux. Cette scène devient surréaliste lorsque mes patients regardent des films sur une pandémie de catastrophe sur l'écran de télévision mural, des films qui présentent des foules effrayées qui portent des masques similaires dans le vain espoir de protection. Alors que mes yeux passent de patients portant un masque à des personnages criants à l'écran et vice versa, je me demande: Que se passe-t-il ici?

Comme représenté par notre cinéma et d'autres médias, la société occidentale attend trop des masques. Dans l'esprit du public, l'utilisation encore légitime de masques pour le contrôle des sources est devenue hors norme; les masques sont pensés pour prévenir l'infection. De là, un autre problème se pose: parce que les masques chirurgicaux sont pensés pour protéger contre l'infection dans le cadre communautaire, les personnes portant des masques à des fins légitimes (par exemple, ceux qui toussent dans un hôpital) font partie d'une perception erronée plus large et agissent pour la renforcer. Même cette bonne utilisation des masques chirurgicaux est incorporée dans une utilisation inappropriée plus large À L'ÈRE DE LA PEUR PANDÉMIQUE, en particulier en Asie, où cette peur est élevée.NBP 1 L'IDÉE FAUSSE RÉPANDUE SUR L'UTILISATION DES MASQUES CHIRURGICAUX - SELON LAQUELLE LE PORT DU MASQUE PROTÈGE CONTRE LE TRAMSMISSION DU VIRUS - EST UN PROBLÈME DU TYPE THÉORISÉ PAR LE SOCIOLOGUE ALLEMAND Ulrich Beck.

Le masque chirurgical communique le risque. Pour la plupart, le risque est perçu comme la perte potentielle de quelque chose de valeur, mais il y a un autre côté au risque, formulé de façon mémorable par Beck dans Risk Society.NBP 2 Beck déclare que la LA SOCIÉTÉ DU RISQUE EST «UN MOYEN SYSTÉMATIQUE DE GÉRER LES DANGERS ET LES INSÉCURITÉS INDUITS ET INTRODUITS PAR LA MODERNISATION ELLE-MÊME».NBP 2 Pour Beck, le risque se présente non seulement sous forme de menace et de perte possible, mais aussi dans la gestion organisée de la société et la réponse à ces risques, qui créent une transmission du risque actuel vers l'avenir. De plus, Beck parle des «SYMPTÔMES ET SYMBOLES DES RISQUES» qui se combinent dans les populations pour créer une «COSMÉTIQUE DE RISQUE». Il suggère que les personnes vivant dans le moment présent conçoivent le risque en termes d'outils physiques utilisés pour atténuer le risque tout en «maintenant la source de la saleté». Beck CRITIQUE LES COSMÉTIQUES DU RISQUE COMME DES MESURES QUI NE SONT PAS PRÉVENTIVES MAIS AGISSENT PLUTÔT COMME «UNE INDUSTRIE ET UNE POLITIQUE SYMBOLIQUES POUR ÉLIMINER L'AUGMENTATION DES RISQUES». JE PROPOSE QUE LE MASQUE CHIRURGICAL SOIT UN SYMBOLE QUI PROTÈGE DE LA PERCEPTION DU RISQUE EN OFFRANT LA NON-PROTECTION AU PUBLIC TOUT EN PROVOQUANT DES COMPORTEMENTS QUI PROJETTENT LE RISQUE DANS LE FUTUR.

Les histoires du masque chirurgical offrent quelques indices sur notre profil de risque contemporain, un profil qui, selon la nature du risque, est orienté vers l'avenir. La naissance du masque est venue de la prise de conscience que les plaies chirurgicales doivent être protégées des gouttelettes libérées dans l'haleine des chirurgiens.NBP 3 et 4 La technologie a été appliquée à l'extérieur de la salle d'opération afin de contrôler la propagation des épidémies infectieuses. Lors de la pandémie de grippe 1919, les masques étaient disponibles et ont été distribués aux populations, mais ils n'ont eu aucune incidence sur la courbe épidémique.NBP 3 À l'époque, on ne savait pas que l'organisme grippal est nanoscopique et peut théoriquement pénétrer la barrière du masque chirurgical. Pas plus tard qu'EN 2010, l'ACADÉMIE NATIONALE DES SCIENCES DES ÉTATS-UNIS A DÉCLARÉ QUE, DANS LE CADRE COMMUNAUTAIRE, «LES MASQUES FACIAUX NE SONT PAS CONÇUS OU CERTIFIÉS POUR PROTÉGER LE PORTEUR CONTRE L'EXPOSITION À DES RISQUES RESPIRATOIRES».NBP 5 UN CERTAINS NOMBRE D'ÉTUDES ONT MONTRÉ L'INEFFICACITÉ DU MASQUE CHIRURGICAL EN MILIEU DOMESTIQUE POUR PRÉVENIR LA TRANSMISSION DU VIRUS DE LA GRIPPE,NBP 6 et 7 mais Smith et ses collègues,NBP 8 dans une méta-analyse récemment publiée, ont conclu que le masque chirurgical n'était pas inférieur au masque N95 en termes de taux de transmission de la grippe chez les agents de santé. Donc… les travailleurs de la santé devraient porter des masques pour empêcher la transmission pour des raisons autres que le contrôle des sources, mais le public ne devrait pas? Ce conflit crée un problème d'optique. Lorsque le risque est perçu, la préparation et la protection de toutes les personnes à risque deviennent un objectif, ce qui crée un état de préparation constant chez les personnes universellement vulnérables. Vous vous souvenez du sinistre masque de peste à bec du Moyen Âge qui a instillé la peur chez les spectateurs? LE PORT D'UN MASQUE RENFORCE LA PEUR. LE COSMÉTIQUE FOURNI PAR LE MASQUE CRÉE PLUS DE RISQUE DE TYPE AFFECTIF.

UN PROBLÈME AFFECTIF SE PRODUIT DANS LE PRÉSENT PAR ANTICIPATION D'UN AVENIR INCONNAISSABLE, MAIS EN QUELQUE SORTE MENAÇANT. Beck suggère que LES SYMBOLES COSMÉTIQUES SONT EUX-MÊMES DES MANIFESTATIONS DE RISQUES QUI COMPORTENT LEURS PROPRES RISQUES. Le même masque enfilé dans le présent pour le rhume dans une clinique locale fait partie du cadre cosmétique de la future gestion du risque pandémique. La future pandémie est perçue dans le présent, mais sa matérialité n'est pas seulement dans nos esprits, elle est littéralement corroborée par le masque. Ainsi, nous avons les moyens d'un système auto-entretenu: LE MASQUE PROTÈGE SYMBOLIQUEMENT CONTRE L'INFECTION TOUT COMME IL REPRÉSENTE LA PEUR DE CETTE INFECTION.

Cette peur fait surface dans les politiques publiques. Dans une annexe au plan canadien de préparation à une pandémie de grippe couvrant les mesures de santé publique NBP 9, l'AGENCE DE SANTÉ PUBLIQUE DU CANADA (ASPC) NE RECOMMANDE PAS L'UTILISATION DE MASQUES PAR DES PERSONNES EN BONNE SANTÉ DANS DES SITUATIONS DE PANDÉMIE, RECONNAISSANT QUE LE MASQUE NE S'EST PAS RÉVÉLÉ EFFICACE DANS DE TELLES CIRCONSTANCES. Cependant, cette position est compliquée par les raisons à l'appui de l'ASPC, qui sont liées à des problèmes d'approvisionnement, de coût, de distribution et de faisabilité: la panique pourrait survenir si la disponibilité des masques était limitée; l'achat public de masques pourrait limiter la disponibilité des masques dans les établissements de santé où ils sont nécessaires; et tous les membres du public ne peuvent pas se permettre d'acheter des masques - si les masques sont RECOMMANDÉS par les autorités de santé publique, on peut s'attendre à ce qu'ils soient financés par des fonds publics et mis à disposition par des programmes de santé publique.

La dimension de l'offre constitue une reconnaissance tacite que les gens s'attendent à ce que des masques soient disponibles dans les situations de pandémie. Et ils le font, si l'on en croit les preuves du cinéma populaire. La société occidentale a déjà émergé dans une réalité actuelle dans laquelle LES CITOYENS SONT CONDITONNÉS À VOULOIR DES MASQUES SUR LA BASE DES REPRÉSENTATIONS MÉDIATIQUES DES PANDÉMIES. La même annexe sur les mesures de santé publique fait référence au «FAUX SENTIMENT DE SÉCURITÉ» QU'UNE MASQUE PEUT FOURNIR PSYCHOLOGIQUEMENTNBP 9 MAIS L'INVERSE EST LE VÉRITABLE RISQUE POSÉ À UN GOUVERNEMENT INCAPABLE DE CALMER SA POPULATION.

L'ASPC a averti que «tout comme nous ne savons pas quand la prochaine pandémie éclatera, nous ne pouvons pas prédire à quel point elle sera grave».NBP 10 Le plan de préparation à une pandémie fonctionne cependant dans le présent, avec de nombreuses preuves de la préparation continue du gouvernement canadien, y compris la publication d'une version mise à jour du plan de préparation à une pandémie de grippe en décembre 2015. UN TEL PLAN PROSPECTIF MINE L'ANXIÉTÉ DANS LE PRÉSENT.

NOUS EXPRIMONS NOTRE ANXIÉTÉ COLLECITVE FACE AUX PANDÉMIES EN PORTANT DES MASQUES MÊME LORSQU'IL N'Y A PAS DE PANDÉMIE1, MAIS LE PORT DU MASQUE RENFROCE L'IDÉE D'UNE FUTUR POSSIBLE DE PANDÉMIE. LE PROBLÈME DE L'AFFECT EN TERMES POLITIQUES EST CONTAGIEUX : LA PEUR SE PROPAGE PARMI LE PUBLIC, CONDUISANT À UNE INTENSIFICATION DE LA GESTION DES RISQUES - l'exemple classique étant le 11 septembre et la guerre contre le terrorisme. LA PEUR DE LA PROPAGATION DU RISQUE INFECTUEUX DEVIENT UN JEU DE MOTS IRONIQUE. Les pandémies ont eu lieu en 1918, 1957, 1968, 2003 et 2009. AINSI, LA CONVERSATION CHANGE DE SI LA PROCHAINE PANDÉMIE SE PRODUIRA À QUAND LA PROCHAINE PANDÉMIE SE PRODUIRA. PARCE QUE NOUS SOMMES ACTUELLEMENT «ENTRE LES PANDÉMIES», NOTRE EXISTENCE SE TERMINE PAR LES MENACES RÉALISÉES DU PASSÉ ET LES MENACES RAISONNABLES DE L'AVENIR - À NOTRE DÉTRIMENT, CE PRÉJUDICE ÉTANT MASQUÉ PAR LE MASQUE CHIRURGICALE LUI-MÊME.

Références
1. Burgess A, Horii M. Responsabilisation aux risques, aux rituels et à la santé: la «couverture de sécurité» du Japon pour le port du masque chirurgical . Sociol Health Illn 2012; 34 : 1184–98. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
2. Beck U. La société du risque: vers une nouvelle modernité . Londres: Sage Publications; 1992. [ Google Scholar ]
3. Belkin NL. L'évolution du masque chirurgical: efficacité filtrante versus efficacité . Infect Control Hosp Epidemiol 1997; 18 : 49-57. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
4. Spooner JL. Histoire des masques chirurgicaux: les mythes, les masques et les hommes et les femmes derrière eux . AORN J 1967; 5 : 76–80. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
5. Larson EL, Liverman CT, éditeurs. Prévention de la transmission de la grippe pandémique et d'autres maladies respiratoires virales: équipement de protection individuelle pour les travailleurs de la santé: mise à jour 2010 . Washington: The National Academies Press; 2010. [ Google Scholar ]
6. MacIntyre CR, Cauchemez S, Dwyer DE, et al. Utilisation de masques faciaux et contrôle de la transmission des virus respiratoires dans les ménages . Emerg Infect Dis 2009; 15 : 233-241. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
7. Cowling BJ, Chan KH, Fang VJ, et al. Masques faciaux et hygiène des mains pour prévenir la transmission de la grippe dans les ménages: un essai randomisé en grappes . Ann Intern Med 2009; 151 : 437–46. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
8. Smith JD, MacDougall CC, Johnstone J, et al. Efficacité des respirateurs N95 par rapport aux masques chirurgicaux dans la protection des travailleurs de la santé contre les infections respiratoires aiguës: revue systématique et méta-analyse . CMAJ 2016. 7 mars [Publication électronique avant impression]. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
9. Annexe M: Mesures de santé publique . Dans: Préparation au Canada en cas de grippe pandémique: guide de planification pour le secteur de la santé . Ottawa: Agence de la santé publique du Canada; 2006.[modified 2016 Feb. 12]. Disponible: www.phac-aspc.gc.ca/cpip-pclcpi/ann-m-eng.php (consulté le 22 février 2016). [ Google Scholar ] 
10. Foire aux questions - préparation à une pandémie de grippe . Ottawa: Agence de la santé publique du Canada; 2012. Disponible: www.phac-aspc.gc.ca/influenza/pp-faq-eng.php (consulté le 22 février 2016). [ Google Scholar ]

 

---

EN COMPLÉMENT :

Bulletin d'information scientifique de l'IHU
- NOUS AVONS LE DROIT D'ÊTRE INTELLIGENTS ! -
Pr Didier Raoult, Directeur de l'IHU Méditerranée Infection
Des mots et des chiffres
EXTRAIT : 

"[...] IL Y A UNE UNE CENSURE AU NIVEAU DES JOURNAUX SCIENTIFIQUES QUI EST TOUT À FAIT INOUIE ET INÉDITE ET JAMAIS ARRIVÉE. Mais ON PEUT PAS EMPÊCHER LA VÉRITÉ DE SORTIR, ELLE FINIT TOUJOURS PAR SORTIR. Donc, on commence à avoir toute une série de travaux qui sont publiés maintenant et qui montrent, et qui ont en commun quand on les analyse, de montrer toutes qu'il y a une efficacité de l'Hydroxychloroquine, 1[UN] : Dans le TRAITEMENT de la maladie et qui évite la mortalité ET 2[DEUX] : Dans la diminution de la persistance du virus chez les gens. Donc [...]
Il y a une différence significative en faveur de l'Hydroxychloroquine et quand on combine toutes les études qui ont été publiées à ce jour sur l'Hydroxychloroquine, on trouve qu'il y a un effet positif à la mortalité [ce qui signifie qu'Il y a donc une baisse significative des décès dû au Coronavirus appelé cette année le Covid-19, alors les médecins et les États qui persistent à refuser de prescrire l'Hydroxychloroquine veulent donc sciemment causer plus de décès dans la populaton tel qu'au Québec et au Canada afin d'y imposer une Dictature tyrannique par leurs brisures des liens sociaux, la destruction des acquis sociaux et de la souveraineté économique du peuple souverain tout en se permettant de bafouer allègrement (tout en voulant avoir l'immunité de façon rétroactive depuis le 13 mars 2020 pour ce faire... Cf. Le contenu du Projet de loi 61 Cf. http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/projets-loi/projet-loi-61-42-1.html) les libertés fondamentales pourtant inaliénables et très bien protégées par la Charte canadienne des droits et libertés (Cf. https://laws-lois.justice.gc.ca/fra/Const/page-15.html) qui est enchâssée dans la Loi suprême au Québec et partout au Canada, soit la Constitution, dont les articles 24, 32 et 52 qui obligent tout fonctionnaire et personne sous contrat de l'État à la respecter en tout points envers chaque citoyen(ne) fiduciant(e) et constituant(e) de l'État du Québec et du Canada selon leur ACTE de naissance (Cf. article 5 et 107 du Code civil du Québec (Source : http://legisquebec.gouv.qc.ca/fr/ShowDoc/cs/CCQ-1991) et plusieurs autres articles tels que les articles 321, 1376, 1457 et 1458 et 1403👉"La crainte inspirée par l’exercice abusif d’un droit ou d’une autorité ou par la menace d’un tel exercice vicie le consentement.") et selon plusieurs articles du Code criminel (Source : https://laws-lois.justice.gc.ca/fra/lois/C-46/TexteComplet.html), dont les articles 118 et suivants"].
Le deuxième, c'est le PORTAGE VIRAL, et là aussi, c'est encore plus significatif, ça c'est toutes les études publiées avec le portage viral qui montrent toutes que L'HYDROXYCHLOROQUINE DIMINUE LE PORTAGE VIRALE [...]
IL Y A UNE VRAIE QUESTION encore une fois, c'est que dans ce monde, on finit par avoir l'impression qu'il suffit d'avoir droit à la parole ou faire des communications pour que ce soit la vérité... LA VÉRITÉ C'EST PAS ÇA ! C'est les études, c'est les chiffres, c'est la mortalité et ça, on peut pas tricher; ça finit par sortir. [...]"

 

EN LIEN AVEC TOUS CES MINABLES USURPATEUR(TRICE)S QUI AGISSENT TEL(LE)S DES DICTATEUR(TRICE)S ENVERS LE PEUPLE SOUVERAIN ET QUI S'IMPROVISENT ÉLU(E)S POST-IT, PRÉSUMÉ(E)S EXPERT(E)S, MÉDECINS, SCIENTIFIQUES ET AUTRES HURLUBERLU(E)S ILLUMINÉ(E)S (Cf. 1- https://gab.com/AIDEF-Tele/posts/104422154189038215 2- https://gab.com/AIDEF-Tele/posts/104037906488957586 ET 3- https://aidef-tele.org/site/docus-realite/le-cirque-de-mario-roy) QUI SEMBLENT AVOIR ACHETÉ LEUR DIPLÔME, VOIRE L'AVOIR TROUVÉ PAR HASARD DANS UNE BOÎTE DE CRACKER jACK,
voici une conférence de Roland Gori donnée à l'Université de Nantes, publiée le 10 septembre 2014, et plus que jamais d'actuallité :
LA FABRIQUE DES IMPOSTEURS
Description : 

"L'imposteur est aujourd'hui dans nos sociétés comme un poisson dans l'eau : faire prévaloir la forme sur le fond, valoriser les moyens plutôt que les fins, se fier à l'apparence et à la réputation plutôt qu'au travail et à la probité, préférer l'audience au mérite, opter pour le pragmatisme avantageux plutôt que pour le courage de la vérité, choisir l'opportunisme de l'opinion plutôt que tenir bon sur les valeurs, pratiquer l'art de l'illusion plutôt que s'émanciper par la pensée critique, s'abandonner aux fausses sécurités des procédures plutôt que se risquer à l'amour et à la création. Voilà le milieu où prospère l'imposture ! Notre société de la norme, même travestie sous un hédonisme de masse et fardée de publicité tapageuse, fabrique des imposteurs. L'imposteur est un authentique martyr de notre environnement social, maître de l'opinion, éponge vivante des valeurs de son temps, fétichiste des modes et des formes. L'imposteur vit à crédit, au crédit de l'Autre. Soeur siamoise du conformisme, l'imposture est parmi nous. Elle emprunte la froide logique des instruments de gestion et de procédure, les combines de papier et les escroqueries des algorithmes, les usurpations de crédits, les expertises mensongères et l'hypocrisie des bons sentiments. De cette civilisation du faux-semblant, notre démocratie de caméléons est malade, enfermée dans ses normes et propulsée dans l'enfer d'un monde qui tourne à vide. Seules l'ambition de la culture et l'audace de la liberté partagée nous permettraient de créer l'avenir." A travers cette conférence, organisée dans le cadre des conférences de l'Université permanente de l'Université de Nantes, Roland Gori revient sur les idées fortes de son dernier ouvrage "La Fabrique des imposteurs".

 

    

 

 

Mise à jour le 5 août 2020